关于“犀利姐”的争议性事件，其引发公众反感的主要原因可归纳为以下三点：

一、争议性言论与金融风险警示

犀利姐曾公开反对互联网企业仅凭模式上市，尤其对科创板上市持谨慎态度。她指出部分互联网平台存在违规配资等行为，认为这不仅扰乱金融秩序，还损害普通民众利益。尽管部分公众认为其观点“泥土”或“概念化”，但结合2015年股市异动等历史背景，更多观点认为她对金融风险防控具有现实意义。

二、个人恩怨与道德争议

犀利姐与许敏的纠纷是公众关注的焦点。她曾因不满许敏拒绝退还帮助资金，并公开曝光两人通话录音，声称许敏“利用”其善良。许敏则强调双方存在附加条件，且已明确表示不愿继续接受资助。双方各执一词，犀利姐的“道德绑架”言论进一步激化矛盾，引发公众对网络舆论道德边界的讨论。

三、流量至上的行为模式

犀利姐在事件中多次被指为“流量至上的网络红人”，她通过制造争议、威胁曝光隐私等极端手段获取关注度。例如，她曾威胁要公开更多录音，并自称为“老子”，这种行为被公众视为品性卑劣。部分网友认为，她与许敏的纠纷本质是利益博弈，而非真正的道德争议。

总结：犀利姐事件反映了网络红人流量与道德责任的冲突，其争议性言行既涉及对金融市场的理性建议，也暴露个人私欲膨胀的问题。公众对其反感源于对金融秩序、道德底线和网络生态健康的综合考量。